Clasificación de microscopios más viejos. Aprenda sobre la Jackson, el Ross y los patrones continentales de los instrumentos del microscopio.
Clasificación de microscopios más viejos
En el pasado, los microscopios fueron divididos en dos clases: los modelos de Jackson y de Ross. Mientras que el último era por muchos años muy populares, particularmente con los fabricantes ingleses, fue reemplazada casi enteramente por la forma de Jackson, y con buena razón. En el anterior los medios del ajuste fueron proporcionados, tan cerca como constantes con la construcción, al cuerpo o a los tubos, mientras que en el Ross se ponen en la parte posteriora o el punto más distante en el instrumento, así aumentando por medio del brazo que conectaba las averías que pudieron existir en el ajuste. Cierta forma de instrumento que era muy popular y fue llamado el patrón continental, del hecho de que fue hecha originalmente por los fabricantes en el continente de Europa, es una combinación de los modelos de Jackson y de Ross. Mientras que, el ajuste aproximado cuando consistir en un estante y un piñón se coloca de cerca a los tubos, el ajuste fino se pone en el brazo y aunque siendo disímil del Ross original en ser más alto, sin embargo tenía la desventaja de magnificar cualquier movimiento perdido en el ajuste por medio del brazo que conectaba. En vista del hecho de que la forma de Ross solamente es casi obsoleta y muchos instrumentos de hoy son una combinación de ambas formas, aparecía al escritor que sus designaciones han perdido su valor. Hay otra dirección, sin embargo, en la cual los microscopios se dividen en dos clases, que está de lejos más ance de la importación, y afecta su utilidad un grado mucho más alto. El escritor no sabe que los instrumentos han sido así que clasificado por otros, y saben que el tema no se ha dado ninguna significación importante. En la forma continental apenas mencionada, un tubo corto a partir del 160.0 a 170.0 milímetros. (0.3 a 6.7 pulgadas) se utiliza, mientras que en la forma inglesa, y esto se sigue en gran parte en América, la longitud es a partir 8 a 10 pulg. (216. 0 a 250.0 milímetros.). El tubo corto de los fabricantes europeos no ofrece ninguna ventaja óptica, sino se utiliza principalmente contraer la altura del instrumento a tan grande un grado como sea posible, como éste es el punto vital a través de su construcción. En una reunión de la sociedad americana de microscopistas, designaron a un comité para considerar las longitudes del tubo tan bien como otros temas para ser mencionado de aquí en adelante y para ser divulgado a favor de la adopción de dos estándares para las longitudes del tubo, 160.0 milímetros., o 6.3 pulgadas para de la corta, y 8| pulgada, o 216.0 milímetros., para el largo. Los fabricantes americanos han adoptado estas dos longitudes y creemos somos generalmente siguientes ellas. Prácticamente, no había ventajas en una o la otra, excepto, quizás, siempre que el tubo corto se pudiera considerar ventajoso, pero ópticamente esta recomendación del comité es de gran envergadura, porque un objetivo, particularmente en dar la ampliación considerable, cuando está construida para ser utilizado con cierta tubo-longitud, se debe utilizar con ella solamente. Cuando está utilizado con el otro estándar fallará da resultados satisfactorios.
Artículos relacionados:
|
del equipo del microscopio
