Classificação de microscópios mais velhos. Aprenda sobre o Jackson, o Ross e os testes padrões continentais de instrumentos do microscópio.
Classificação de microscópios mais velhos
No passado, os microscópios foram divididos em duas classes: os modelos de Jackson e de Ross. Quando o último se realizava por muitos anos muito populares, particularmente com os fabricantes ingleses, foi substituído quase inteiramente pelo formulário de Jackson, e por boa razão. No anterior os meios do ajuste foram fornecidos, tão próximo quanto consistentes com a construção, ao corpo ou aos tubos, visto que no Ross são colocados na parte traseira ou no ponto mais distante no instrumento, assim aumentando por meio do braço conectando as falhas que puderam existir no ajuste. Um determinado formulário do instrumento que era muito popular e foi chamado o teste padrão continental, do fato que estêve feito originalmente pelos fabricantes no continente de Europa, é uma combinação dos modelos de Jackson e de Ross. Visto que, o ajuste grosseiro quando consistir em uma cremalheira e em um pinhão for colocado pròxima aos tubos, o ajuste fino é colocado no braço e embora sendo dissimilar do Ross original em ser mais elevado, não obstante tivesse a desvantagem de ampliar todo o movimento perdido no ajuste por meio do braço conectando. Considerando o fato que o formulário de Ross sozinho é quase obsoleto e muitos instrumentos do dia atual são uma combinação de ambos os formulários, pareceu ao escritor que suas designações perderam seu valor. Há um outro sentido, entretanto, em que os microscópios são divididos em duas classes, que é de distante mais ance da importação, e afeta sua utilidade em um grau muito mais elevado. O escritor não sabe que os instrumentos foram assim que classificado por outros, e sabem que o assunto não estêve dado nenhum significado importante. No formulário continental mencionado apenas, um tubo curto de 160.0 a 170.0 milímetros. (0.3 a 6.7 polegadas) é usado, visto que no formulário inglês, e isto é seguido pela maior parte em América, o comprimento é 8 a 10 dentro. (216. 0 a 250.0 milímetros.). O tubo curto dos fabricantes europeus não oferece nenhuma vantagem ótica, mas é usado principalmente contrair a altura do instrumento a tão grande uma extensão como possível, como este é o ponto vital durante todo sua construção. Em uma reunião da sociedade americana dos Microscopists, um comitê foi apontado para considerar os comprimentos do tubo assim como outros assuntos para ser mencionado daqui por diante e relatado no favor do adoption de dois padrões para comprimentos do tubo, 160.0 milímetros., ou 6.3 polegadas para curta, e 8| polegada, ou 216.0 milímetros., para longo. Os fabricantes americanos adotaram estes dois comprimentos e nós acreditamos somos geralmente seguintes eles. Praticamente, não havia nenhuma vantagem em uma ou a outra, a não ser que, talvez, dentro assim distante porque o tubo curto pôde ser considerado vantajoso, mas ótica esta recomendação do comitê fosse distante - alcançando, porque um objetivo, particularmente em dar a ampliação considerável, quando construído para ser usado com um determinado tubo-comprimento, deve ser usado com ele somente. Quando usada com o outro padrão falhará dá resultados satisfatórios.
Artigos relacionados:
|
do equipamento do microscópio
